在《中国社会各阶级的分析》一文中，毛泽东指出：“工业无产阶级人数虽不多，却是中国新的生产力的代表者，是近代中国最进步的阶级，做了革命运动的领导力量。”他以四年来无产阶级在罢工所表现出来的坚强毅力和强大力量，说明无产阶级在中国革命中理应居于领导地位。他还分析了中国革命必须由无产阶级领导的主要原因。他说：“他们所以能如此，第一个原因是集中，无论哪种人都不如他们的集中。笫二个原因是经济地位低下，他们失去了生产手段，又受着帝国主义、军阀、资产阶级的极残酷的待遇，所以他们特别能战斗。”

他说：“在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和发展，是附属于帝国主义的。这些阶级代表中国最落后的和最反动的生产关系，阻碍中国生产力的发展。他们和中国革命的目的完全不相容。特别是大地主阶级和大买办阶级，他们始终站在帝国主义一边，是极端的反革命派。其政治代表是国家主义派和国民党右派。”“一切勾结帝国主义的军阀、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。”

在《中国社会各阶级的分析》一文中，毛泽东通过对农民三个阶层的经济状况和政治态度的深入分析，指出：由雇农、贫农、中农所构成的农民阶级是愿意接受无产阶级领导的天然的同盟军。在《湖南农民运动考察报告》中，毛泽东列举农民运动中涌现出的十四件大事，指明农民参加革命运动的伟大历史作用在于扫除封建宗法的土豪劣绅、不法的地主阶级对中国农村的统治，摧毁几千年专制政治制度的基础，挖掉帝国主义、军阀、贪官污吏的墙脚，其实质是实现国民革命的真正目标，因此，农民阶级是中国革命的伟大力量。这些论述为在中国革命中建立工农联盟奠定了理论基础。在这些论述中，毛泽东很策略地讲明他在农民问题上同陈独秀的右倾错误思想和张国焘“左”倾错误思想的分歧。

毛泽东指出：“他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。”他指出：“那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友，但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。”毛泽东提出民族资产阶级的两面性的科学论断，为中国共产党对这一阶级必须采取又联合又斗争的策略提供了理论依据。

无产阶级在统一战线中如何处理同民族资产阶级的关系，这是中国的统一战线的一个基本问题，也是中国共产党政治路线的一个重要问题。对于这一问题认识和处理正确与否，直接关系到革命的前进与后退、胜利与失败。当时，党内以陈独秀为代表的右倾错误思想的人，只看见民族资产阶级在民主革命中的革命性的一面，而看不见其对敌妥协性及其右翼可能叛变革命的一面，所以，对民族资产阶级只讲联合，不作斗争和提防，其结果必然会损害革命的利益。毛泽东在其正面论述中已经蕴涵着对陈独秀右倾错误观点的批判。

在这两篇著作中，毛泽东提出了若干关于统一战线的策略思想。例如，关于无产阶级在统一战线中正确地认识民族资产阶级的两面性，妥善地处理同民族资产阶级之间的相互关系的策略思想；关于放手发动、积极领导农民运动的策略思想；关于在农村中坚决贯彻依靠贫农、团结中农之阶级路线的策略思想；关于建立农民政权以强化工农联盟的策略思想；关于武装农民以加强党在统一战线的斗争能力之策略思想等等。这些策略思想是毛泽东在分析中国现状、总结群众经验的基础上提出来的，对于巩固和发展无产阶级统一战线具有重大的意义。

中国新民主主义革命的基本内容就是土地革命，左右中国新民主主义革命全局的中心问题就是农民问题。中国共产党能否正确领导土地革命，建立巩固的工农联盟，是中国革命的根本问题，也是当时的紧急问题。毛泽东这一考察报告，以高度的革命精神和科学态度，提出了一条正确解决这一问题的马克思列宁主义路线和工农联盟的正确思想与农村工作方针。虽然当时未被党的领导机关所采纳，更不被陈独秀所重视，但随着时间的推移，正反两方面的教训，使全党更深刻地认识到这一著作是我们党领导农民斗争的经典之作。

来源：北京统战